[連載] Erlangプロジェクトでもmixを使うべきか（１）

はじめに

あるアプリケーションが他のアプリケーション群に依存し、またそれらのアプリケーション群が各々さらに別のアプリケーション群に依存するようなとき、一般に「依存アプリケーションのバージョン管理」や「依存パッケージのバージョン管理」と呼ばれるような一連の問題が起こります。

main
  ├──app1
  |   ├─app2(ver.1)
  |   └─app3(ver.1)
  └──app2(ver.2)
      └─app3(ver.2)

上図ではmainのアプリケーションの子にあたるapp1とapp2がそれぞれ別バージョンのapp3を要求していますし、app2は子と孫の位置で別バージョンを要求しています。

こういった場合、同じアプリケーションの別バージョンを取り込むのは非効率なのでどれかのアプリケーションが依存するバージョンを取り込んで共有して使うことになります。しかし、依存アプリケーションが特定のバージョンでないと正常動作しないアプリケーションはままありますね。そうなると、どこかの依存アプリケーションが異常動作を起こし、その異常はアプリケーション全体にまで広がります。

この連載では、Erlangの標準的なビルドツールrebarの依存アプリケーション管理方法と、Elixirのビルドツールであるmixの依存アプリケーション管理方法を比較し、Erlag/Elixir系においてあるべきパッケージ管理方法を考察します。

rebarでのバージョン衝突解決

メイン/サブ・アプリケーションの依存パッケージ衝突回避

まずメインのアプリケーションがあります。こんな感じの。

https://github.com/massn/sample_main/tree/v0.0.1

このメイン・アプリケーションが依存するアプリケーションはrebar.configに書かれています。

rebar.config

{deps, [
         {sample_sub1, ".*", {git, "https://github.com/massn/sample_sub1.git", "v0.0.1"}},
         {sample_sub2, ".*", {git, "https://github.com/massn/sample_sub2.git", "v0.0.1"}},
         {cowboy, ".*", {git, "https://github.com/ninenines/cowboy.git", "0.9.0"}}
       ]}.

早速、依存アプリケーションをダウンロードしてみましょう。

$ ./rebar get-deps

結果、depsディレクトリは以下のようになります。

deps
  ├──cowboy(0.0.9)
  ├──cowlib(0.4.0)
  ├──ranch(0.9.0)
  ├──sample_sub1(v0.0.1)
  └──sample_sub2(v0.0.1)

ここではメイン・アプリケーションの要求通りcowboyというアプリケーションの0.0.9が取り込まれていますが、実はsample_sub1、sample_sub2もcowboyを要求しています。

sample_sub1のrebar.configは

rebar.config

{deps, [
         {cowboy, ".*", {git, "https://github.com/ninenines/cowboy.git", "0.8.0"}}
        ]}.

sample_sub2のrebar.configは

rebar.config

{deps, [
         {cowboy, ".*", {git, "https://github.com/ninenines/cowboy.git", "0.10.0"}}
        ]}.

となっています。
つまりサブ・アプリケーションは別バージョンを指し示していても、メイン・アプリケーションのバージョン指定があった場合は後者が優先されるということです。つまり、

メイン・アプリケーションとサブ・アプリケーションの依存パッケージが別バージョンの場合は、メイン・アプリケーションのものが優先される

同一階層内の依存パッケージ衝突回避

では、メイン・アプリケーションが依存せず、複数のサブ・アプリケーションが依存するアプリケーションが異なるバージョンを指定していた場合、どのバージョンが選ばれるのでしょう？

https://github.com/massn/sample_main/tree/v0.0.2

のrebar.configは

rebar.config

{deps, [
         {sample_sub1, ".*", {git, "https://github.com/massn/sample_sub1.git", "v0.0.1"}},
         {sample_sub2, ".*", {git, "https://github.com/massn/sample_sub2.git", "v0.0.1"}}
       ]}.

となっておりcowboyに依存していません。
しかし、sample_sub1とsample_sub2という同一階層内のアプリケーションがcowboyに依存しているため、このアプリケーション全体としてはcowboyをダウンロードせざるを得ません。早速、

$ ./rebar get-deps

すると、depsにはcowboyの0.9がダウンロードされています。つまり、sample_sub1が依存するバージョンが優先されたわけですね。ということは、、、。
rebar.configを以下のように書き換えてみましょう（https://github.com/massn/sample_main/tree/v0.0.3）。

rebar.config

{deps, [
          {sample_sub2, ".*", {git, "https://github.com/massn/sample_sub2.git    ", "v0.0.1"}},
          {sample_sub1, ".*", {git, "https://github.com/massn/sample_sub1.git    ", "v0.0.1"}}
      ]}.

このようにサブ・アプリケーションの順番を換えてみて./rebar get-depsしてみると、今度は0.10がダウンロードされています。つまり、

同一階層内のアプリケーションが同じアプリケーションに依存している場合は、rebar.configのdepsオプションに先に書いた方が優先される

まとめ

まとめますと、rebarには２つの依存アプリケーション管理原則があるようです。再掲します。

1. 同一階層内のアプリケーションが同じアプリケーションに依存している場合は、rebar.configのdepsオプションに先に書いた方が優先される

2. メイン・アプリケーションとサブ・アプリケーションの依存パッケージが別バージョンの場合は、メイン・アプリケーションのものが優先される

1の原則を意識するとアプリケーションが依存するすべてのアプリケーションを知らなくてはなりません（子アプリケーションの子アプリケーション。そのまた子アプリケーション。そのまた・・・。）。2の原則を意識するにはすべての依存アプリケーションのバージョンを知らなくてはならない。

これ、なかなかしんどいですよね？

つづく。