Androidのlayoutのxmlで@id と @+id の違い

結論

android:id では、@+id/
RelativeLayoutのポジション(ex: layout_below)指定では、 @id/

まえがき

基本id/で書いてるけど、レガシーコードで@+idで書かれてるのがあった。
android:id で@id/と書くとeclipseとかandroid stdioとかに怒られるけど
RelativeLayoutで@+id/で指定しても怒られない。
同じようなもんかと思って、ずっとスルーしていた・・・。
しかし、レイアウト変えてて@+idで指定してるxmlを編集してるときに思わぬエラーになって
困り果てて、ちゃんと調べようと思った。

「+」とはいったい何にプラスするのか

@+id/ と @id/ の違いは、+があるかないか。

本家参照じゃなくて、申し訳ないが。スタる（？）とあった
http://stackoverflow.com/questions/5025910/difference-between-id-and-id-in-android

+はR.javaにidを追加すると意味。
android:idは新しくidを作りたいわけだから、@+id/で指定する
たとえば、@+id/hoge : R.java にhogeというidを追加するという意味。

@id/はすでにR.javaにあるidを参照するという意味。
たとえば、@id/hoge : R.javaのhogeを参照。

RelativeLayoutにポジションを指定する際は、
すでに描写してあるviewに対して、上か下かなどを指定したいので、@id/で指定する。

lintの段階でエラーにならないコード

以下の様なコードは、
実行時にエラーになるがeclipseでlintの段階でエラーならない。
@id/で書き直すと未定義idでlintのエラーで、間違ってることに気づく。

<RelativeLayout xmlns:android="http://schemas.android.com/apk/res/android"
    xmlns:tools="http://schemas.android.com/tools"
    android:layout_width="match_parent"
    android:layout_height="match_parent" >

    <LinearLayout
        android:id="@+id/header"
        android:layout_width="match_parent"
        android:layout_height="wrap_content"
        android:layout_above="@+id/context"
        android:layout_alignParentTop="true"
        android:orientation="horizontal" >
    </LinearLayout>

    <LinearLayout
        android:id="@+id/context"
        android:layout_width="match_parent"
        android:layout_height="match_parent"
        android:layout_above="@+id/footer"
        android:layout_below="@+id/header"
        android:orientation="horizontal" />

    <LinearLayout
        android:id="@+id/footer"
        android:layout_width="match_parent"
        android:layout_height="wrap_content"
        android:layout_alignParentBottom="true" />

</RelativeLayout>